主持人阿邱：面对这些证据，保定市邮局的解释是，这两位原本已经被划消而后又收到通知书的学生。他们的通知书和韩扬那一批根本就不是同一天投寄的。韩扬它们是8月20号，而李继超和郭晓霞是8月23号，就是说这两封信后来又寄了一次。保定邮局的人说登记簿上的划销记录都是河北大学负责寄信的工作人员做的，即便是修改，也是河北大学的人修改的。看来，要想搞清事实的真相，必须找到当年寄信的河大工作人员。但当我的同事想找这位老师了解情况的时候，河北大学的态度却令人回味。

影像：

招生办主任徐亚清:招生办的我们只有两个老师。当然具体的那天是谁把韩扬的那封信，交给邮局手里，这两年过去了，的确在这个细节上，想不清楚现在。

主持人阿邱：想不清楚了？是,没错，两年前的事情的确有这种可能，但这么重要的事情，有关一个学生前程的研究生录取，每一个程序总该都有详细记录吧。现在河北大学不但用一句想不清楚解释，而且还把责任全都推到邮局身上。这样，韩扬的录取通知书到底是邮局的失误？还是学校的工作出现疏忽？就成了一个无解之谜。

采访：

记者：当时到底是谁把这个信亲手交到邮局的？

嘉宾：我们看完原件再说，这个跟看原件没有关系，我们必须要看原件，别的我不接受你们采访。

主持人阿邱：哎，说实话，看到这里我心里有些不是滋味。其实，韩扬这封信，到底是因为什么原因迟到了两年，要查清楚并不困难，但无论是邮局还是学校，双方都是把责任推到对方身上，而自己却不愿意配合调查。这样，韩扬的录取通知书到底是邮局的失误？还是学校的工作疏忽？就成了一个无解之谜。

6月16日，保定市邮局，河北大学和韩扬三方坐下来协商这件事情，当时韩扬提出了三点要求：一，查清责任，二，惩罚责任人，三，要求经济赔偿十万元。但保定市邮局和河北大学均表示责任无法认定，因此后两个条件也无法满足。

韩扬说，如果相关部门总是不能给出一个明确说法的话，她就要到法院起诉相关单位，用法律手段调查清楚事情的真相。

就在这时，河北大学又调查出一个惊人的结果：韩扬的通知书在当年根本就是无效的。

影像：

刘炎：韩杨接到的通知书，事实上是一份无效的通知书，即使她当年在正常的邮递时间内接到通知书，那么在2003年的9月份，研究生新生入学时，她这个也会被学校自动取消录取资格。

主持人阿邱：为什么会这样呢？这我得给您解释一下。当年韩杨考

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页